Rechtsprechung
   VGH Hessen, 29.11.1972 - I OE 92/71   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,14918
VGH Hessen, 29.11.1972 - I OE 92/71 (https://dejure.org/1972,14918)
VGH Hessen, Entscheidung vom 29.11.1972 - I OE 92/71 (https://dejure.org/1972,14918)
VGH Hessen, Entscheidung vom 29. November 1972 - I OE 92/71 (https://dejure.org/1972,14918)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,14918) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz frei)

    Beförderung - Oberstudienrat als ständiger Vertreter des Oberstudiendirektors

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerwG, 29.03.1968 - VI C 11.67
    Auszug aus VGH Hessen, 29.11.1972 - I OE 92/71
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteil vom 29.03.1968, VI C 11.67, Buchholz 235.12 Nr. 6 zu § 26 LBesG Berlin) , ist es rechtlich nicht zu beanstanden, wenn bei der strukturellen Überleitung von Beamten in (neugeschaffene) Ämter höherer Besoldungsgruppen an die Wahrnehmung bestimmter Aufgabengebiete im Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gesetzes angeknüpft wird, auch wenn dies in Einzelfällen für solche Beamte, die früher das nunmehr höherbewertete Aufgabengebiet wahrgenommen haben, zu nicht ganz befriedigenden Ergebnissen führt.

    Die Möglichkeit, besoldungsrechtliche Vorschriften an dem allgemeinen Maßstab der Billigkeit und Zweckmäßigkeit zu messen, bietet auch nicht der Gleichheitsgrundsatz (vgl. BVerwG, Urteil vom 15.02.1956, II C 129.54, BVerwGE 3, 149 ; Urteil vom 29.03.1968, VI C 11.67, a.a.O. ).

  • BVerwG, 14.05.1964 - II C 133.60

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung

    Auszug aus VGH Hessen, 29.11.1972 - I OE 92/71
    Der Rechtsgrundsatz von Treu und Glauben und die beamtenrechtliche Fürsorgepflicht begründen keinen Anspruch auf Dienst- oder Versorgungsbezüge, die nicht im Besoldungs- und Versorgungsrecht vorgesehen sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 14.05.1964, II C 133.60 BVerwGE 18, 293 [295] {{Fussnote|11|BVerwG, 14.05.1964, II C 133.60.

    W. F.: BVerwGE 18, 293.}} ; BVerwG, Urteil vom 25.06.1964, VIII C 23.63, BVerwGE 19, 48 [54] ; BVerfGE 8, 1 [15] ; BVerfGE 8, 28 [35] .

  • BVerwG, 04.05.1972 - II C 13.71

    Anspruch auf Vergütung nach den Richtlinien über die Vergütung von

    Auszug aus VGH Hessen, 29.11.1972 - I OE 92/71
    Der Begriff Oberstudienrat bezeichnet hierbei das Amt im statusrechtlichen Sinne, während die Worte als ständiger Vertreter des Oberstudiendirektors den Dienstposten (das konkrete Amt im funktionellen Sinne oder das Aufgabengebiet) umreißen (vgl. zum Begriff des Amtes in statusrechtlicher und funktioneller Hinsicht das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 04.05.1972, II C 13.71, DÖD 1972 S. 193 Plog-Wiedow, Kommentar zum Bundesbeamtengesetz, RdNr. 15 bis 17 zu § 6 BBG, RdNr. 2 und 3 zu § 26 BBG, RdNr. 6 zu § 27 BBG; Schütz-Ulland, Beamtenrecht des Bundes und der Länder, RdNr. 13 bis 16 a zu § 3 LBG NRW; Crisolli-Schwarz, Kommentar zum Hessischen Beamtengesetz, Erl. 5 zu § 2 HBG; ferner Rasch, Amt-Dienstposten-Planstelle, ZBR 1959 S. 211 [212]).

    Er mußte sich aber anderen dienstlichen Aufgaben als bisher zuwenden, nämlich der kommissarischen Leitung der Kreisberufs- und Berufsfachschule in H. Geändert hat sich also lediglich der Dienstposten oder das konkrete Amt im funktionellen Sinne (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 04.05.1972, II C 13.71, a.a.O. ; Plog-Wiedow, RdNr. 4 bis 6 zu § 27 BBG; Crisolli-Schwarz, Erl. 5 zu § 28 HBG).

  • BVerwG, 07.03.1968 - II C 11.64
    Auszug aus VGH Hessen, 29.11.1972 - I OE 92/71
    Stehen leitende Positionen in Frage, so ist der Beamte in gewissem Umfange auch gegen die Änderung oder Entziehung von dienstlichen Aufgaben geschützt, obwohl dieser Schutz keinesfalls so weit geht wie im statusrechtlichen Bereich (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 20.03.1962, II C 6.60, BVerwGE 14, 84 [87] ; BVerwG, Urteil vom 07.03.1968, II C 11.64, ZBR 1968, S. 218 ; BVerwG, Urteil vom 26.05.1971, VI C 57.68, ZBR 1971, S. 205 ; OVG Lüneburg, Beschluß vom 05.01.1971, V OVG B 39/70, ZBR 1971 S. 221 ).
  • BVerwG, 19.04.1972 - VI C 16.69

    Überleitung eines Beamten in eine Besoldungsgruppe nach Art. 5 des Vierten

    Auszug aus VGH Hessen, 29.11.1972 - I OE 92/71
    In solchen Fällen kommt der Beamte regelmäßig nicht unmittelbar kraft Gesetzes in den Genuß der höheren Besoldung; vielmehr bedarf es dazu, falls der Gesetzgeber keine andere Bestimmung trifft, der Übertragung des höheren Amtes durch Beförderung im Wege der förmlichen Ernennung (vgl. im einzelnen BVerwG, Urteil vom 19.04.1972, VI C 16.69, ZBR 1972 S. 277) .
  • BVerwG, 20.03.1962 - II C 6.60
    Auszug aus VGH Hessen, 29.11.1972 - I OE 92/71
    Stehen leitende Positionen in Frage, so ist der Beamte in gewissem Umfange auch gegen die Änderung oder Entziehung von dienstlichen Aufgaben geschützt, obwohl dieser Schutz keinesfalls so weit geht wie im statusrechtlichen Bereich (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 20.03.1962, II C 6.60, BVerwGE 14, 84 [87] ; BVerwG, Urteil vom 07.03.1968, II C 11.64, ZBR 1968, S. 218 ; BVerwG, Urteil vom 26.05.1971, VI C 57.68, ZBR 1971, S. 205 ; OVG Lüneburg, Beschluß vom 05.01.1971, V OVG B 39/70, ZBR 1971 S. 221 ).
  • BVerwG, 25.06.1964 - VIII C 23.63

    Rechtsmittel

    Auszug aus VGH Hessen, 29.11.1972 - I OE 92/71
    W. F.: BVerwGE 18, 293.}} ; BVerwG, Urteil vom 25.06.1964, VIII C 23.63, BVerwGE 19, 48 [54] ; BVerfGE 8, 1 [15] ; BVerfGE 8, 28 [35] .
  • BVerfG, 11.06.1958 - 1 BvR 1/52

    Teuerungszulage

    Auszug aus VGH Hessen, 29.11.1972 - I OE 92/71
    W. F.: BVerwGE 18, 293.}} ; BVerwG, Urteil vom 25.06.1964, VIII C 23.63, BVerwGE 19, 48 [54] ; BVerfGE 8, 1 [15] ; BVerfGE 8, 28 [35] .
  • BVerwG, 15.02.1956 - II C 129.54

    Erstinstanzliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofs für Baden-Württemberg

    Auszug aus VGH Hessen, 29.11.1972 - I OE 92/71
    Die Möglichkeit, besoldungsrechtliche Vorschriften an dem allgemeinen Maßstab der Billigkeit und Zweckmäßigkeit zu messen, bietet auch nicht der Gleichheitsgrundsatz (vgl. BVerwG, Urteil vom 15.02.1956, II C 129.54, BVerwGE 3, 149 ; Urteil vom 29.03.1968, VI C 11.67, a.a.O. ).
  • BVerfG, 11.06.1958 - 1 BvL 149/52

    Besoldungsrecht

    Auszug aus VGH Hessen, 29.11.1972 - I OE 92/71
    W. F.: BVerwGE 18, 293.}} ; BVerwG, Urteil vom 25.06.1964, VIII C 23.63, BVerwGE 19, 48 [54] ; BVerfGE 8, 1 [15] ; BVerfGE 8, 28 [35] .
  • BVerwG, 26.05.1971 - VI C 57.68

    Wegfall von Voraussetzungen einer notwendigen Beiladung im Revisionsverfahren -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht